По данным компании NielsenIQ, 72% домохозяйств в России содержат домашних питомцев. При этом у владельцев возникают вопросы, касаемые «деления» домашнего любимца при разводе супругов. Верховный суд РФ дал разъяснения по этому вопросу, изучив целых три подходящих случая.
Самыми популярными питомцами для содержания в домашних условиях являются кошки (их держит 79%) и собаки (38%). Попугаи, грызуны, рыбки и экзотические питомцы встречаются не так часто. Интересно, что многие семьи не обходятся одним питомцем, а заводят сразу несколько.
Однако остается вопрос, что же делать с питомцем, если супруги решили разойтись? Ранее юрист Евгения Данилова объяснила по каким факторам суд выносит решение при разделе имущества, в том числе питомца. Подробнее читайте в статье.
Если суд примет решение «разделить» питомца, то его окончательный владелец должен выплатить бывшему супругу сумму в размере половины стоимости любимца. Однако если в семье живет экзотический питомец, стоимость которого зачастую сильно превышает обычного домашнего любимца, заплатить за него придется приличную сумму. По словам юриста, ситуация, в которой бывшие супруги добиваются включения такого питомца в общее имущество, уже стала нормой. Они утверждают, что подобные ситуации встречаются в наших судах все чаще и чаще, особенно если речь идет о породистых питомцах, стоимость которых составляет несколько десятков или сотен тысяч рублей.
Немецкая овчарка
После развода бывшие супруги делили имущество, в числе которого был щенок немецкой овчарки. В суде муж утверждал, что приобрел питомца у заводчика за 25 тысяч рублей. В таком случае действительно питомец считается совместно нажитым в браке. Но в данном случае, щенок был больше привязан к супруге, поэтому муж просил оставить питомца с ней и взыскать с нее половину стоимости собаки. Однако бывшая жена предоставила другие документы: расписку от заводчика о том, что щенка ей подарили, и метрику РКФ, в которой она указана как единственная владелица. Суд, сославшись на статью 36 Семейного кодекса («Имущество каждого из супругов») оставил собаку с бывшей супругой и освободил ее от выплат. Потому что полученное в дар имущество, согласно статье закона, является собственным, а не совместным.
Мейн-кун
Бывшие супруги из Москвы пытались поделить кота породы мейн-кун. Муж просил признать питомца совместно нажитым и претендовал на компенсацию.
В результате бывший супруг проиграл дело. В п. 15 постановления Пленума ВС ( от 1998 года N 15) указано, поделить можно то имущество, которое находится у одного из бывших супругов либо у «третьих лиц». А така как на момент суда бывшие супруги уже жили отдельно, доказать, где находится кот, муж не смог. Подтверждением считаются фотографии из социальных сетей или показания свидетелей.
Спаниель Джек
Третье дело, которое разбирал Верховный суд, касалось спаниеля по имени Джек. Бывший супруг утверждал, что покупка собаки обошлась в 52 000 рублей. На владение спаниелем муж тоже не претендовал, но стоимость его просил включить в общую сумму при разделе.
В этом случае суд не нашел доказательств тому, что питомец был приобретен в браке. Соответственно, поделить его как совместно нажитое имущество нельзя. Бывший муж не согласился с решением и пытался обжаловать его, однако его не поддержали при подачи апелляции и не одобрил Верховный суд.
