Что делать с бездомными питомцами в городе, где в каждой второй квартире – собака или кошка? 29 мая в Мосгордуме зоозащитники, депутаты и эксперты искали ответ на этот вопрос. Обсуждали регистрацию, чипирование, приюты и культуру ответственности.
29 мая в Московской городской Думе прошел круглый стол на тему «Бездомные домашние животные в мегаполисе», организованный фракцией «Справедливая Россия – Патриоты – За правду». В обсуждении приняли участие сенаторы, депутаты Госдумы, представители ветслужб Москвы и Подмосковья, юристы, зоозащитные фонды, ветеринарные врачи и представители профильных СМИ. В центре внимания – поиск эффективных и гуманных решений, которые помогут не просто сократить число бездомных питомцев, а предотвратить их появление.
Проблема не в питомцах, а в отсутствии учета
Участники единогласно отметили: главной причиной появления бездомных собак и кошек остается не естественное размножение, а отказ владельцев, отсутствие обязательной регистрации и контроля за разведением. На сегодня питомцы легко продаются и передаются с рук без каких-либо последствий для бывших владельцев. Причем не каждый владелец беспокоится и ищет питомца, если он пропал.
«Если вы содержите собаку и она у вас пропала – будьте любезны, отвечайте так же, как если бы у вас пропал автомобиль», – заметил депутат Госдумы Дмитрий Гусев.
Существующие меры контроля работают фрагментарно. В Москве действует система регистрации через «ВИТАС», но чипирование по-прежнему остается добровольным. В Подмосковье с марта 2025 года за отсутствие регистрации собак начали применять штрафы, и уже заметен рост числа зарегистрированных питомцев.
Единая федеральная база: вопрос времени, а не выбора
Ключевым шагом участники назвали необходимость создания федеральной государственной базы учета домашних питомцев, интегрированной с системой чипирования. Региональные базы, которые сейчас создаются вразнобой, не решают проблему – ни в части возврата потерянных питомцев, ни в части контроля популяции.
Сооснователь фонда «Возьми счастье в дом» Светлана Алексеева подчеркивает: «Наша позиция непреклонна – мы выступаем только за микрочипы. Никаких альтернативных вариантов быть не может, потому что и ошейники, и бирки, и татуировки – это все не приведет нас к тому, чтобы мы создали единую эту систему».
Главврач ветклиники «Панда» Лидия Галустова подтвердила: «Чип читается и спустя 5, и 10 лет. За 15 лет у нас не было случая, чтобы чип не считывался».
Невозможно управлять тем, что не учтено
Пока у питомца нет владельца, на которого можно опереться юридически, все разговоры о гуманном обращении и профилактике теряют смысл. Без юридически значимой регистрации государство и общество не могут ни защитить животное, ни защититься от него.
Сенатор Ольга Епифанова напомнила: «Каждая собака, каждая кошка должна иметь четко обозначенного хозяина. Неважно, физическое или юридическое это лицо, которое несет за свое животное и за все, что с ним связано, полную ответственность. И только тогда количество бесхозных собак и кошек станет минимальным».
Также обсуждался вопрос учета и идентификации питомцев из приюта, запрет на их бесконтрольный возврат на улицы, необходимость системной оценки популяций и научного подхода к ОСВВ.
Волонтеры, частные клиники, просвещение – важные звенья
Многие участники говорили о том, что проблема не решается только законами. Без взаимодействия с ветклиниками, зоозащитными фондами, волонтерами и системой просвещения ситуация будет лишь ухудшаться. В Москве и Подмосковье уже есть опыт такого сотрудничества, но он требует масштабирования и поддержки.
Особое внимание уделили работе с населением: информированность, культура владения питомцем, понимание ответственности за их судьбу должны быть частью школьных программ и городской среды.
«Наша задача – создавать культуру взаимоотношений между людьми и питомцами. Мы действительно верим, что питомцы делают людей добрее, лучше и продлевают им жизнь», – отметила Алина Наумова, руководитель pet-friendly сообщества «Хвост Ньюс».
Не менее важен контроль за деятельностью юридических лиц, содержащих собак на охране.
Что дальше
Участники круглого стола договорились доработать предложения в течение ближайшей недели и направить их в редакционную группу. Итоговая резолюция будет передана в профильные ведомства – Мосгордуму, Госдуму, Минприроды, Минсельхоз, Россельхознадзор – с целью проработки законодательных инициатив.
